mirror of
				https://github.com/krahets/hello-algo.git
				synced 2025-10-31 18:37:48 +08:00 
			
		
		
		
	
		
			
				
	
	
		
			87 lines
		
	
	
		
			5.0 KiB
		
	
	
	
		
			Markdown
		
	
	
	
	
	
			
		
		
	
	
			87 lines
		
	
	
		
			5.0 KiB
		
	
	
	
		
			Markdown
		
	
	
	
	
	
| # 图的基础操作
 | |
| 
 | |
| 图的基础操作可分为对“边”的操作和对“顶点”的操作。在“邻接矩阵”和“邻接表”两种表示方法下,实现方式有所不同。
 | |
| 
 | |
| ## 基于邻接矩阵的实现
 | |
| 
 | |
| 给定一个顶点数量为 $n$ 的无向图,则各种操作的实现方式如下图所示。
 | |
| 
 | |
| - **添加或删除边**:直接在邻接矩阵中修改指定的边即可,使用 $O(1)$ 时间。而由于是无向图,因此需要同时更新两个方向的边。
 | |
| - **添加顶点**:在邻接矩阵的尾部添加一行一列,并全部填 $0$ 即可,使用 $O(n)$ 时间。
 | |
| - **删除顶点**:在邻接矩阵中删除一行一列。当删除首行首列时达到最差情况,需要将 $(n-1)^2$ 个元素“向左上移动”,从而使用 $O(n^2)$ 时间。
 | |
| - **初始化**:传入 $n$ 个顶点,初始化长度为 $n$ 的顶点列表 `vertices` ,使用 $O(n)$ 时间;初始化 $n \times n$ 大小的邻接矩阵 `adjMat` ,使用 $O(n^2)$ 时间。
 | |
| 
 | |
| === "初始化邻接矩阵"
 | |
|     
 | |
| 
 | |
| === "添加边"
 | |
|     
 | |
| 
 | |
| === "删除边"
 | |
|     
 | |
| 
 | |
| === "添加顶点"
 | |
|     
 | |
| 
 | |
| === "删除顶点"
 | |
|     
 | |
| 
 | |
| 以下是基于邻接矩阵表示图的实现代码:
 | |
| 
 | |
| ```src
 | |
| [file]{graph_adjacency_matrix}-[class]{graph_adj_mat}-[func]{}
 | |
| ```
 | |
| 
 | |
| ## 基于邻接表的实现
 | |
| 
 | |
| 设无向图的顶点总数为 $n$、边总数为 $m$ ,则可根据下图所示的方法实现各种操作。
 | |
| 
 | |
| - **添加边**:在顶点对应链表的末尾添加边即可,使用 $O(1)$ 时间。因为是无向图,所以需要同时添加两个方向的边。
 | |
| - **删除边**:在顶点对应链表中查找并删除指定边,使用 $O(m)$ 时间。在无向图中,需要同时删除两个方向的边。
 | |
| - **添加顶点**:在邻接表中添加一个链表,并将新增顶点作为链表头节点,使用 $O(1)$ 时间。
 | |
| - **删除顶点**:需遍历整个邻接表,删除包含指定顶点的所有边,使用 $O(n + m)$ 时间。
 | |
| - **初始化**:在邻接表中创建 $n$ 个顶点和 $2m$ 条边,使用 $O(n + m)$ 时间。
 | |
| 
 | |
| === "初始化邻接表"
 | |
|     
 | |
| 
 | |
| === "添加边"
 | |
|     
 | |
| 
 | |
| === "删除边"
 | |
|     
 | |
| 
 | |
| === "添加顶点"
 | |
|     
 | |
| 
 | |
| === "删除顶点"
 | |
|     
 | |
| 
 | |
| 以下是邻接表的代码实现。对比上图,实际代码有以下不同。
 | |
| 
 | |
| - 为了方便添加与删除顶点,以及简化代码,我们使用列表(动态数组)来代替链表。
 | |
| - 使用哈希表来存储邻接表,`key` 为顶点实例,`value` 为该顶点的邻接顶点列表(链表)。
 | |
| 
 | |
| 另外,我们在邻接表中使用 `Vertex` 类来表示顶点,这样做的原因是:如果与邻接矩阵一样,用列表索引来区分不同顶点,那么假设要删除索引为 $i$ 的顶点,则需遍历整个邻接表,将所有大于 $i$ 的索引全部减 $1$ ,效率很低。而如果每个顶点都是唯一的 `Vertex` 实例,删除某一顶点之后就无须改动其他顶点了。
 | |
| 
 | |
| ```src
 | |
| [file]{graph_adjacency_list}-[class]{graph_adj_list}-[func]{}
 | |
| ```
 | |
| 
 | |
| ## 效率对比
 | |
| 
 | |
| 设图中共有 $n$ 个顶点和 $m$ 条边,下表对比了邻接矩阵和邻接表的时间效率和空间效率。请注意,邻接表(链表)对应本文实现,而邻接表(哈希表)专指将所有链表替换为哈希表后的实现。
 | |
| 
 | |
| <p align="center"> 表 <id>   邻接矩阵与邻接表对比 </p>
 | |
| 
 | |
| |              | 邻接矩阵 | 邻接表(链表) | 邻接表(哈希表) |
 | |
| | ------------ | -------- | -------------- | ---------------- |
 | |
| | 判断是否邻接 | $O(1)$   | $O(n)$         | $O(1)$           |
 | |
| | 添加边       | $O(1)$   | $O(1)$         | $O(1)$           |
 | |
| | 删除边       | $O(1)$   | $O(n)$         | $O(1)$           |
 | |
| | 添加顶点     | $O(n)$   | $O(1)$         | $O(1)$           |
 | |
| | 删除顶点     | $O(n^2)$ | $O(n + m)$     | $O(n)$           |
 | |
| | 内存空间占用 | $O(n^2)$ | $O(n + m)$     | $O(n + m)$       |
 | |
| 
 | |
| 观察上表,似乎邻接表(哈希表)的时间效率与空间效率最优。但实际上,在邻接矩阵中操作边的效率更高,只需一次数组访问或赋值操作即可。综合来看,邻接矩阵体现了“以空间换时间”的原则,而邻接表体现了“以时间换空间”的原则。
 | 
