mirror of
https://github.com/goldbergyoni/nodebestpractices.git
synced 2025-10-27 19:17:13 +08:00
asyncerrorhandling
Signed-off-by: Alexander Ivanov <oshli.a.er@gmail.com>
This commit is contained in:
78
sections/errorhandling/asyncerrorhandling.russian.md
Normal file
78
sections/errorhandling/asyncerrorhandling.russian.md
Normal file
@ -0,0 +1,78 @@
|
||||
# Используйте Async-Await или обещания для асинхронной обработки ошибок
|
||||
|
||||
### Объяснение в один абзац
|
||||
|
||||
Обратные вызовы плохо масштабируются, так как большинство программистов не знакомы с ними. Они заставляют проверять ошибки повсюду, имеют дело с неприятным вложением кода и затрудняют анализ потока кода. Библиотеки Promise, такие как BlueBird, async и Q, упаковывают стандартный стиль кода, используя RETURN и THROW для управления потоком программы. В частности, они поддерживают любимый стиль обработки ошибок try-catch, который позволяет освободить путь к основному коду от ошибок в каждой функции
|
||||
|
||||
### Пример кода – использование обещаний для отлова ошибок
|
||||
|
||||
```javascript
|
||||
return functionA()
|
||||
.then((valueA) => functionB(valueA))
|
||||
.then((valueB) => functionC(valueB))
|
||||
.then((valueC) => functionD(valueC))
|
||||
.catch((err) => logger.error(err))
|
||||
.then(alwaysExecuteThisFunction())
|
||||
```
|
||||
|
||||
### Пример кода - использование async/await для отлова ошибок
|
||||
|
||||
```javascript
|
||||
async function executeAsyncTask () {
|
||||
try {
|
||||
const valueA = await functionA();
|
||||
const valueB = await functionB(valueA);
|
||||
const valueC = await functionC(valueB);
|
||||
return await functionD(valueC);
|
||||
}
|
||||
catch(err) {
|
||||
logger.error(err);
|
||||
}
|
||||
}
|
||||
```
|
||||
|
||||
### Пример кода шаблона - обработка ошибок в стиле обратного вызова
|
||||
|
||||
```javascript
|
||||
getData(someParameter, function(err, result) {
|
||||
if(err !== null) {
|
||||
// do something like calling the given callback function and pass the error
|
||||
getMoreData(a, function(err, result) {
|
||||
if(err !== null) {
|
||||
// do something like calling the given callback function and pass the error
|
||||
getMoreData(b, function(c) {
|
||||
getMoreData(d, function(e) {
|
||||
if(err !== null ) {
|
||||
// you get the idea?
|
||||
}
|
||||
})
|
||||
});
|
||||
}
|
||||
});
|
||||
}
|
||||
});
|
||||
```
|
||||
|
||||
### Цитата из блога: "У нас проблема с обещаниями"
|
||||
|
||||
Из блога pouchdb.com
|
||||
|
||||
> … На самом деле, обратные вызовы делают что-то еще более зловещее: они лишают нас стека, что мы обычно принимаем как должное в языках программирования. Написание кода без стека очень похоже на вождение автомобиля без педали тормоза: вы не понимаете, насколько сильно оно вам нужно, пока не дойдете до него, а его там нет. Весь смысл обещаний состоит в том, чтобы вернуть нам языковые основы, которые мы потеряли при асинхронности: возврат, выброс и стек. Но вы должны знать, как правильно использовать обещания, чтобы воспользоваться ими.
|
||||
|
||||
### Цитата блога: "Метод обещаний гораздо более компактен"
|
||||
|
||||
Из блога gosquared.com
|
||||
|
||||
> … Метод обещаний гораздо компактнее, понятнее и быстрее для написания. Если ошибка или исключение происходят в любом из операций, они обрабатываются одним обработчиком .catch(). Наличие единого места для обработки всех ошибок означает, что вам не нужно писать проверку ошибок для каждого этапа работы.
|
||||
|
||||
### Цитата блога: "Обещания являются родными ES6, могут использоваться с генераторами"
|
||||
|
||||
Из блога StrongLoop
|
||||
|
||||
> … Обратные вызовы имеют паршивую историю обработки ошибок. Обещания лучше. Объедините встроенную обработку ошибок в Express с обещаниями и значительно снизьте вероятность возникновения необработанного исключения. Обещания являются родными ES6, могут использоваться с генераторами, а предложения ES7, такие как async/await, через компиляторы, такие как Babel.
|
||||
|
||||
### Цитата из блога: "Все те обычные конструкции управления потоком, к которым вы привыкли, полностью разрушены"
|
||||
|
||||
Из блога Бенно
|
||||
|
||||
> … Одно из лучших преимуществ асинхронного программирования на основе обратного вызова состоит в том, что в основном все эти обычные конструкции управления потоком, к которым вы привыкли, полностью разрушены. Тем не менее, я считаю, что больше всего разрушения коснулись обработки исключений. Javascript предоставляет довольно знакомую конструкцию try…catch для работы с исключениями. Проблема с исключениями состоит в том, что они обеспечивают отличный способ сокращения ошибок в стеке вызовов, но в конечном итоге оказываются совершенно бесполезными, если ошибка происходит в другом стеке…
|
||||
Reference in New Issue
Block a user