mirror of
https://github.com/krahets/hello-algo.git
synced 2025-07-25 03:08:54 +08:00
build
This commit is contained in:
@ -12,15 +12,15 @@ comments: true
|
||||
- 常见的链表类型包括单向链表、环形链表、双向链表,它们分别具有各自的应用场景。
|
||||
- 列表是一种支持增删查改的元素有序集合,通常基于动态数组实现,其保留了数组的优势,同时可以灵活调整长度。
|
||||
- 列表的出现大幅地提高了数组的实用性,但可能导致部分内存空间浪费。
|
||||
- 程序运行时,数据主要存储在内存中。数组提供更高的内存空间效率,而链表则在内存使用上更加灵活。
|
||||
- 缓存通过缓存行、预取机制以及空间和时间局部性等数据加载机制,为 CPU 提供快速数据访问,显著提升程序的执行效率。
|
||||
- 程序运行时,数据主要存储在内存中。数组可提供更高的内存空间效率,而链表则在内存使用上更加灵活。
|
||||
- 缓存通过缓存行、预取机制以及空间局部性和时间局部性等数据加载机制,为 CPU 提供快速数据访问,显著提升程序的执行效率。
|
||||
- 由于数组具有更高的缓存命中率,因此它通常比链表更高效。在选择数据结构时,应根据具体需求和场景做出恰当选择。
|
||||
|
||||
### 2. Q & A
|
||||
|
||||
!!! question "数组存储在栈上和存储在堆上,对时间效率和空间效率是否有影响?"
|
||||
|
||||
存储在栈上和堆上的数组都被存储在连续内存空间内,数据操作效率是基本一致的。然而,栈和堆具有各自的特点,从而导致以下不同点。
|
||||
存储在栈上和堆上的数组都被存储在连续内存空间内,数据操作效率基本一致。然而,栈和堆具有各自的特点,从而导致以下不同点。
|
||||
|
||||
1. 分配和释放效率:栈是一块较小的内存,分配由编译器自动完成;而堆内存相对更大,可以在代码中动态分配,更容易碎片化。因此,堆上的分配和释放操作通常比栈上的慢。
|
||||
2. 大小限制:栈内存相对较小,堆的大小一般受限于可用内存。因此堆更加适合存储大型数组。
|
||||
@ -82,4 +82,4 @@ comments: true
|
||||
|
||||
!!! question "在删除节点中,需要断开该节点与其后继节点之间的引用指向吗?"
|
||||
|
||||
从数据结构与算法(做题)的角度看,不断开没有关系,只要保证程序的逻辑是正确的就行。从标准库的角度看,断开更加安全、逻辑更加清晰。如果不断开,假设被删除节点未被正常回收,那么它也会影响后继节点的内存回收。
|
||||
从数据结构与算法(做题)的角度看,不断开没有关系,只要保证程序的逻辑是正确的就行。从标准库的角度看,断开更加安全、逻辑更加清晰。如果不断开,假设被删除节点未被正常回收,那么它会影响后继节点的内存回收。
|
||||
|
Reference in New Issue
Block a user