deploy

chapter_array_and_linkedlist/summary/index.html

@@ -3387,7 +3387,7 @@
 <p>与许多语言不同的是，在 Python 中数字也被包装为对象，列表中存储的不是数字本身，而是对数字的引用。因此，我们会发现两个数组中的相同数字拥有同一个 id ，并且这些数字的内存地址是无须连续的。</p>
 </div>
 <div class="admonition question">
-<p class="admonition-title">C++ STL 里面的 std::list 已经实现了双向链表，但好像一些算法的书上都不怎么直接用这个，是不是有什么局限性呢?</p>
+<p class="admonition-title">C++ STL 里面的 <code>std::list</code> 已经实现了双向链表，但好像一些算法的书上都不怎么直接用这个，是不是有什么局限性呢?</p>
 <p>一方面，我们往往更青睐使用数组实现算法，而只有在必要时才使用链表，主要有两个原因。</p>
 <ul>
 <li>空间开销：由于每个元素需要两个额外的指针（一个用于前一个元素，一个用于后一个元素），所以 <code>std::list</code> 通常比 <code>std::vector</code> 更占用空间。</li>
@@ -3395,6 +3395,14 @@
 </ul>
 <p>另一方面，必要使用链表的情况主要是二叉树和图。栈和队列往往会使用编程语言提供的 <code>stack</code> 和 <code>queue</code> ，而非链表。</p>
 </div>
+<div class="admonition question">
+<p class="admonition-title">初始化列表 <code>res = [0] * self.size()</code> 操作，会导致 <code>res</code> 的每个元素引用相同的地址吗？</p>
+<p>不会。但二维数组会有这个问题，例如初始化二维列表 <code>res = [[0] * self.size()]</code> ，则多次引用了同一个列表 <code>[0]</code> 。</p>
+</div>
+<div class="admonition question">
+<p class="admonition-title">在删除节点中，需要断开该节点与其后继节点之间的引用指向吗？</p>
+<p>从数据结构与算法（做题）的角度看，不断开没有关系，只要保证程序的逻辑是正确的就行。从标准库的角度看，断开更加安全、逻辑更加清晰。如果不断开，假设被删除节点未被正常回收，那么它也会影响后继节点的内存回收。</p>
+</div>
 
 <!-- Source file information -->