deploy

chapter_array_and_linkedlist/summary/index.html

@@ -3452,6 +3452,15 @@
 <p>假如把列表元素换成链表节点 <code>n = [n1, n2, n3, n4, n5]</code> ，通常情况下这五个节点对象也是被分散存储在内存各处的。然而，给定一个列表索引，我们仍然可以在 <span class="arithmatex">\(O(1)\)</span> 时间内获取到节点内存地址，从而访问到对应的节点。这是因为数组中存储的是节点的引用，而非节点本身。</p>
 <p>与许多语言不同的是，在 Python 中数字也被包装为对象，列表中存储的不是数字本身，而是对数字的引用。因此，我们会发现两个数组中的相同数字拥有同一个 id ，并且这些数字的内存地址是无需连续的。</p>
 </div>
+<div class="admonition question">
+<p class="admonition-title">C++ STL 里面的 std::list 已经实现了双向链表，但好像一些算法的书上都不怎么直接用这个，是不是有什么局限性呢?</p>
+<p>一方面，我们往往更青睐使用数组实现算法，而只有在必要时才使用链表。这是因为：</p>
+<ol>
+<li>空间开销：由于每个元素需要两个额外的指针（一个用于前一个元素，一个用于后一个元素），所以 <code>std::list</code> 通常比 <code>std::vector</code> 更占用空间。</li>
+<li>缓存不友好：由于数据不是连续存放的，<code>std::list</code> 对缓存的利用率较低。一般情况下，<code>std::vector</code> 的性能会更好。</li>
+</ol>
+<p>另一方面，必要使用链表的情况主要是二叉树和图。栈和队列往往会使用编程语言提供的 <code>stack</code> 和 <code>queue</code> ，而非链表。</p>
+</div>