feat: iteration & recursion in Zig (#804)

* iteration & recursion in Zig

* missing part in time_complexity.md (zig)

* build.zig sync

* Update recursion.zig

* Update iteration.zig

---------

Co-authored-by: Yudong Jin <krahets@163.com>

docs/chapter_computational_complexity/time_complexity.md

@@ -174,7 +174,16 @@
 === "Zig"
 
     ```zig title=""
-
+    // 在某运行平台下
+    fn algorithm(n: usize) void {
+        var a: i32 = 2; // 1 ns
+        a += 1; // 1 ns
+        a *= 2; // 10 ns
+        // 循环 n 次
+        for (0..n) |_| { // 1 ns
+            std.debug.print("{}\n", .{0}); // 5 ns
+        }
+    }
     ```
 
 根据以上方法，可以得到算法运行时间为 $6n + 12$ ns ：
@@ -423,7 +432,24 @@ $$
 === "Zig"
 
     ```zig title=""
-
+    // 算法 A 的时间复杂度：常数阶
+    fn algorithm_A(n: usize) void {
+        _ = n;
+        std.debug.print("{}\n", .{0});
+    }
+    // 算法 B 的时间复杂度：线性阶
+    fn algorithm_B(n: i32) void {
+        for (0..n) |_| {
+            std.debug.print("{}\n", .{0});
+        }
+    }
+    // 算法 C 的时间复杂度：常数阶
+    fn algorithm_C(n: i32) void {
+        _ = n;
+        for (0..1000000) |_| { 
+            std.debug.print("{}\n", .{0});
+        }
+    }
     ```
 
 下图展示了以上三个算法函数的时间复杂度。
@@ -600,7 +626,15 @@ $$
 === "Zig"
 
     ```zig title=""
-
+    fn algorithm(n: usize) void {
+        var a: i32 = 1; // +1
+        a += 1; // +1
+        a *= 2; // +1
+        // 循环 n 次
+        for (0..n) |_| { // +1（每轮都执行 i ++）
+            std.debug.print("{}\n", .{0}); // +1
+        }
+    }
     ```
 
 设算法的操作数量是一个关于输入数据大小 $n$ 的函数，记为 $T(n)$ ，则以上函数的的操作数量为：
@@ -849,7 +883,22 @@ $T(n)$ 是一次函数，说明其运行时间的增长趋势是线性的，因
 === "Zig"
 
     ```zig title=""
+    fn algorithm(n: usize) void {
+        var a: i32 = 1;     // +0（技巧 1）
+        a = a + @as(i32, @intCast(n));        // +0（技巧 1）
 
+        // +n（技巧 2）
+        for(0..(5 * n + 1)) |_| {
+            std.debug.print("{}\n", .{0}); 
+        }
+
+        // +n*n（技巧 3）
+        for(0..(2 * n)) |_| {
+            for(0..(n + 1)) |_| {
+                std.debug.print("{}\n", .{0}); 
+            }
+        }
+    }
     ```
 
 以下公式展示了使用上述技巧前后的统计结果，两者推出的时间复杂度都为 $O(n^2)$ 。