mirror of
https://github.com/krahets/hello-algo.git
synced 2025-07-31 14:23:30 +08:00
deploy
This commit is contained in:
@ -3676,15 +3676,15 @@
|
||||
</div>
|
||||
<h2 id="1142">11.4.2 算法特性<a class="headerlink" href="#1142" title="Permanent link">¶</a></h2>
|
||||
<ul>
|
||||
<li><strong>时间复杂度 <span class="arithmatex">\(O(n^2)\)</span> 、自适应排序</strong> :最差情况下,每次插入操作分别需要循环 <span class="arithmatex">\(n - 1\)</span> , <span class="arithmatex">\(n-2\)</span> , <span class="arithmatex">\(\dots\)</span> , <span class="arithmatex">\(2\)</span> , <span class="arithmatex">\(1\)</span> 次,求和得到 <span class="arithmatex">\((n - 1) n / 2\)</span> ,因此时间复杂度为 <span class="arithmatex">\(O(n^2)\)</span> 。在遇到有序数据时,插入操作会提前终止。当输入数组完全有序时,插入排序达到最佳时间复杂度 <span class="arithmatex">\(O(n)\)</span> 。</li>
|
||||
<li><strong>空间复杂度 <span class="arithmatex">\(O(1)\)</span> 、原地排序</strong> :指针 <span class="arithmatex">\(i\)</span> , <span class="arithmatex">\(j\)</span> 使用常数大小的额外空间。</li>
|
||||
<li><strong>时间复杂度 <span class="arithmatex">\(O(n^2)\)</span>、自适应排序</strong>:最差情况下,每次插入操作分别需要循环 <span class="arithmatex">\(n - 1\)</span>、<span class="arithmatex">\(n-2\)</span>、<span class="arithmatex">\(\dots\)</span>、<span class="arithmatex">\(2\)</span>、<span class="arithmatex">\(1\)</span> 次,求和得到 <span class="arithmatex">\((n - 1) n / 2\)</span> ,因此时间复杂度为 <span class="arithmatex">\(O(n^2)\)</span> 。在遇到有序数据时,插入操作会提前终止。当输入数组完全有序时,插入排序达到最佳时间复杂度 <span class="arithmatex">\(O(n)\)</span> 。</li>
|
||||
<li><strong>空间复杂度 <span class="arithmatex">\(O(1)\)</span>、原地排序</strong>:指针 <span class="arithmatex">\(i\)</span> 和 <span class="arithmatex">\(j\)</span> 使用常数大小的额外空间。</li>
|
||||
<li><strong>稳定排序</strong>:在插入操作过程中,我们会将元素插入到相等元素的右侧,不会改变它们的顺序。</li>
|
||||
</ul>
|
||||
<h2 id="1143">11.4.3 插入排序优势<a class="headerlink" href="#1143" title="Permanent link">¶</a></h2>
|
||||
<p>插入排序的时间复杂度为 <span class="arithmatex">\(O(n^2)\)</span> ,而我们即将学习的快速排序的时间复杂度为 <span class="arithmatex">\(O(n \log n)\)</span> 。尽管插入排序的时间复杂度相比快速排序更高,<strong>但在数据量较小的情况下,插入排序通常更快</strong>。</p>
|
||||
<p>这个结论与线性查找和二分查找的适用情况的结论类似。快速排序这类 <span class="arithmatex">\(O(n \log n)\)</span> 的算法属于基于分治的排序算法,往往包含更多单元计算操作。而在数据量较小时,<span class="arithmatex">\(n^2\)</span> 和 <span class="arithmatex">\(n \log n\)</span> 的数值比较接近,复杂度不占主导作用;每轮中的单元操作数量起到决定性因素。</p>
|
||||
<p>实际上,许多编程语言(例如 Java)的内置排序函数都采用了插入排序,大致思路为:对于长数组,采用基于分治的排序算法,例如快速排序;对于短数组,直接使用插入排序。</p>
|
||||
<p>虽然冒泡排序、选择排序和插入排序的时间复杂度都为 <span class="arithmatex">\(O(n^2)\)</span> ,但在实际情况中,<strong>插入排序的使用频率显著高于冒泡排序和选择排序</strong>。这是因为:</p>
|
||||
<p>虽然冒泡排序、选择排序和插入排序的时间复杂度都为 <span class="arithmatex">\(O(n^2)\)</span> ,但在实际情况中,<strong>插入排序的使用频率显著高于冒泡排序和选择排序</strong>,主要有以下原因。</p>
|
||||
<ul>
|
||||
<li>冒泡排序基于元素交换实现,需要借助一个临时变量,共涉及 3 个单元操作;插入排序基于元素赋值实现,仅需 1 个单元操作。因此,<strong>冒泡排序的计算开销通常比插入排序更高</strong>。</li>
|
||||
<li>选择排序在任何情况下的时间复杂度都为 <span class="arithmatex">\(O(n^2)\)</span> 。<strong>如果给定一组部分有序的数据,插入排序通常比选择排序效率更高</strong>。</li>
|
||||
|
Reference in New Issue
Block a user